Prevalência de risco moderado e alto de aspiração em pacientes hospitalizados e custo-efetividade da aplicação de protocolo preventivo

Autores

  • Ana Elizângela Almeida Hospital Regional da Unimed de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil.
  • Antônia Célia Alcântara Hospital Regional da Unimed de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil.
  • Francisca Lima Hospital Regional da Unimed de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil.
  • Hermano Alexandre Rocha Centro Universitário Unichristus, Fortaleza, CE, Brasil.
  • Jair Cremonin Junior Hospital Regional da Unimed de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil.
  • Henrique Jorge Costa Hospital Regional da Unimed de Fortaleza, Fortaleza, CE, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.21115/JBES.v8.n3.p216-220

Palavras-chave:

prevenção, epidemiologia, broncoaspiração

Resumo

Objetivo: O objetivo deste estudo foi estimar a prevalência de risco de broncoaspiração e a verificação do custo-efetividade da aplicação de protocolo preventivo. Métodos: Realizou-se estudo transversal de base hospitalar com amostra aleatória simples, seguido de análise estatística de associação e econômica do tipo árvore de decisão e custo-efetividade. Resultados: Verificou-se que a prevalência de risco de broncoaspiração é alta em hospitais gerais de grande porte, com a magnitude de 56%, e que a aplicação de protocolo preventivo com avaliação precoce de fonoaudiologista é custo-efetiva, com ganho de quase R$ 900,00 por internação hospitalar, além de redução de 0,15 dia de internação também por paciente, com razão de custo-efetividade incremental de economia de R$ 5.607,83. Conclusão: Conclui-se que a adoção de programa preventivo com a participação de fonoaudiólogos é altamente custo-efetiva.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2016-12-20

Como Citar

Almeida, A. E., Alcântara, A. C., Lima, F., Rocha, H. A., Cremonin Junior, J., & Costa, H. J. (2016). Prevalência de risco moderado e alto de aspiração em pacientes hospitalizados e custo-efetividade da aplicação de protocolo preventivo. Jornal Brasileiro De Economia Da Saúde, 8(3), 216–220. https://doi.org/10.21115/JBES.v8.n3.p216-220

Edição

Seção

Artigos