Atualização do custo-efetividade por resposta de adalimumabe, etanercepte, guselcumabe, infliximabe, ixequizumabe, secuquinumabe e ustequinumabe no tratamento de psoríase em placas moderada a grave sob a perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar brasile

Autores

  • Alexander Reininghaus Janssen-Cilag Farmacêutica, São Paulo, SP, Brasil.
  • Rafael Gomes Janssen-Cilag Farmacêutica, São Paulo, SP, Brasil.
  • Bernardo Pires Janssen-Cilag Farmacêutica, São Paulo, SP, Brasil.
  • Juares Bianco Cerner Enviza, São Paulo, SP, Brasil.
  • Renato Picoli Cerner Enviza, São Paulo, SP, Brasil.
  • Henrique Santos Cerner Enviza, São Paulo, SP, Brasil.
  • Gleison Duarte Instituto Bahiano de Imunoterapias (IBIS), Salvador, BA, Brasil.
  • Ricardo Romiti Departamento de Dermatologia do Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil.
  • André Carvalho Hospital Moinhos de Vento, Porto Alegre, RS, Brasil; Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), São Leopoldo, RS, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.21115/JBES.v14.n1.p56-62

Palavras-chave:

psoríase em placas, custo por resposta, adalimumabe, etanercepte, guselcumabe, infliximabe, ixequizumabe, secuquinumabe, ustequinumabe

Resumo

Objetivo: Os agentes biológicos representam um grande avanço no tratamento da psoríase em placas moderada a grave. No entanto, variações de eficácia, segurança e custos dos tratamentos podem dificultar a escolha do agente terapêutico. Este estudo teve como objetivo atualizar o custo por resposta dos agentes biológicos disponíveis para psoríase no ROL de Procedimentos e Eventos em Saúde (ROL) da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Métodos: Uma análise de custo por resposta foi utilizada para avaliar a razão de custo pelo desfecho Índice de Gravidade e Área da Psoríase (PASI) 90. Os resultados foram apresentados para o primeiro ano (ano I), que compreende a fase de indução e a fase manutenção até completar 52 semanas e foi realizada uma análise da efetividade do tratamento num cenário de orçamento fixo. Os custos dos tratamentos foram calculados com base nos preços de fábrica (PF18%) da Tabela da Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos de junho de 2021. Resultados: Para o ano I, o guselcumabe apresentou melhor resultado para custo por resposta (R$ 130.467) PASI 90, seguido por ixequizumabe, ustequinumabe, secuquinumabe, adalimumabe, infliximabe e etanercepte. No cenário com orçamento fixo, o guselcumabe demonstrou ser o agente capaz de tratar com sucesso (PASI 90) o maior número de pacientes, Conclusão: Sob a perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar do Brasil, o guselcumabe apresentou o melhor custo por resposta PASI 90, sendo, assim, a terapia com melhor custo-efetividade no tratamento da psoríase em placas moderada a grave disponível no ROL.

Downloads

Publicado

2022-04-20

Como Citar

Reininghaus, A., Gomes, R., Pires, B., Bianco, J., Picoli, R., Santos, H., … Carvalho, A. (2022). Atualização do custo-efetividade por resposta de adalimumabe, etanercepte, guselcumabe, infliximabe, ixequizumabe, secuquinumabe e ustequinumabe no tratamento de psoríase em placas moderada a grave sob a perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar brasile. Jornal Brasileiro De Economia Da Saúde, 14(1), 56–62. https://doi.org/10.21115/JBES.v14.n1.p56-62

Edição

Seção

Artigos