Aplicação do método MCDA para avaliar novas tecnologias para o tratamento da hipercolesterolemia familiar

Autores

  • Marisa Santos Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Quenia Cristina Morais Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC); Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Traumato Orthopedics, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Helena Cramer Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Marcelo Assad Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Bernardo Tura Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Braulio Santos-Jr Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
  • Aline Nascimento Health Technology Assessment Center (NATS) of the National Institute of Cardiology (INC), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.21115/JBES.v13.n1.p14-20

Palavras-chave:

MCDA, tomada de decisão, hipercolesterolemia familiar, avaliação de tecnologias em saúde

Resumo

Objetivo: A hipercolesterolemia familiar é uma doença hereditária caracterizada por níveis muito elevados de lipoproteína de baixa densidade (LDL-colesterol) e um risco elevado de doenças cardiovasculares de início precoce. Novos medicamentos oferecem alternativas para o tratamento de pacientes com hipercolesterolemia familiar homozigótica. Esse estudo tem como objetivo explorar uma aplicação prática da análise de decisão multicritério na priorização de tecnologias novas e emergentes para hipercolesterolemia familiar. Métodos: O modelo de decisão foi construído usando o método MACBETH. Três etapas foram criadas: estruturação do problema, mensuração do desempenho das alternativas e construção do modelo. Os pesos para alternativas e níveis foram obtidos por comparações indiretas, que avaliaram a atratividade dos níveis de desempenho dos critérios usando a técnica de pesos de balanço. Resultados: Os medicamentos lomitapida, ezetimiba, evolocumabe e mipomersen foram selecionados como alternativas para a tomada de decisão. “Morte Cardiovascular”, “Acidente vascular cerebral” e “Infarto Agudo do Miocárdio” tiveram os três pesos mais significativos. Os critérios com os menores pesos foram “Conforto” e “Redução do LDL-C”. A tecnologia mais bem avaliada foi o evolocumabe, com pontuação geral de 59,87, seguido da ezetimiba, com pontuação de 37,21. Conclusão: Ainda são necessários estudos para determinar como aplicar o resultado de uma pontuação mais alta no processo de tomada de decisão. O caso em questão demonstrou que o evolocumabe tem benefícios mais significativos em relação aos outros medicamentos, mas com um custo cerca de 50 vezes maior.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2021-04-20

Como Citar

Santos, M., Morais, Q. C., Cramer, H., Assad, M., Tura, B., Santos-Jr, B., & Nascimento, A. (2021). Aplicação do método MCDA para avaliar novas tecnologias para o tratamento da hipercolesterolemia familiar. Jornal Brasileiro De Economia Da Saúde, 13(1), 14–20. https://doi.org/10.21115/JBES.v13.n1.p14-20

Edição

Seção

Artigos